Antropic vēsturiskā 1,5 miljardu dolāru apmērā ar autoriem, Paziņots 5. septembrīvarētu šķist Džona Grišama likumīgais trilleris, izveidojot iespējamu etalonu, lai kompensētu autortiesību īpašniekus par savu darbu izmantošanu AI modeļu apmācībai.
Bet man un daudziem citiem autoriem tas ir vairāk kā epizode Senlietas ceļazīme – No plaukta novelkot aizmirstu artefaktu un, pārnēsājot to jaunā gaismā.
Ja tikai kāds mums varētu pateikt, vai mūsu putekļainās vecās grāmatas ir kaut ko vērts.
Izlīgums, kas joprojām jāapstiprina federālajam tiesnesim, ir paredzēts, lai atrisinātu masīvu tiesas prāvu, kurā iesaistīta Anthropic iespējamā pirātu kopiju izmantošana aptuveni 500 000 ar autortiesībām aizsargātām grāmatām, lai apmācītu AI modeli aiz tā Claude AI lietojumprogrammas.
Galvenajam iznākumam varētu būt liela ietekme uz citiem jaunās AI ekonomikas milžiem, ieskaitot Microsoft, Openai un Amazon, kas ir ieguldījuši miljardus antropikā kā daļu no tā plašāka virziena uz ģeneratīvo AI.
Pēc autoru ģildes teiktā1,5 miljardu dolāru vērtā balva tiks sadalīta starp taisnīgajiem (ieskaitot gan autorus, gan izdevējus) starp “visām klasē iekļautajām grāmatām pēc administrēšanas maksām, juristu nodevas un izdevumi”.
Vidēji tas samazinās līdz aptuveni 3000 USD par grāmatu.
Šeit mans Senlietas ceļazīme Ienāk analoģija. Es rakstīju, līdzautors vai ieguldījis 15 grāmatas no 1980. līdz 2000. gadam. Saņemot USD 3000 par grāmatu pat dažiem no tām, būtu ļoti apsveicams pārsteigums dažiem veciem aktīviem, kurus es nedomāju, ka kādreiz kaut ko turpinātu.
Kā autors, jūs varat iegūt priekšstatu par to, vai viena no jūsu grāmatām varētu būt daļa no apmetnes, izmantojot meklēšanas rīks, ko publicējis Atlantijas okeāns Šā gada sākumā. Neviena no manām grāmatām parādījās šī rīka meklēšanas rezultātos, bet parādījās vairākas manas māsas – vēsturnieka, autora un akadēmiskā doktora Džūlija Veilija grāmatas.
Atlantijas meklēšanas rīks jums pateiks tikai tad, ja jūsu grāmata ir uzskaitīta bibliotēkā Genesis (“Libgen”). Tā ir viena no divām pirātu vietnēm – otra ir pirātu bibliotēkas spogulis (“Pilimi”) – nosaukts apmetnē.
Es pats veicu papildu izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai tādi ir, iespējams, otrajā vietā – Pilimi. Tas bija saistīts ar pārlūkprogrammas izmantošanu privātā pārlūkošanas režīmā un VPN, lai dotos uz vietni ar nosaukumu “Annas arhīvs”. Autoru ģilde saka, ka Pilimi ir Annas arhīva spogulis. Un viena no manām grāmatām bija tur: slaids sējums, kuru es uzrakstīju 1987. gadā ar nosaukumu “Personīgais ceļvedis personālajai skaitļošanai”.
Tomēr neviens no tiem jums noteikti neteiks, vai jūsu grāmatu, iespējams, lejupielādēja un Antropic izmantoja AI apmācībai, vai arī tā atbilst citiem autoru ģildes uzskaitītajiem kritērijiem, lai iekļūtu apmetnē.
Kas notiks šajā lietā
Izdomāt, kuras grāmatas nopelna izmaksas no izlīguma – un kā precīzi un pareizi izplatīt izmaksu – ir milzīgs darbs, kas joprojām turpinās (un viens no iemesliem, kāpēc norēķins vēl nav apstiprināts).
ASV apgabala tiesnesis Viljams Haskels Alsups, kurš pārrauga lietu, skaidri pateica, cik nenoteiktas lietas būtu bijušas visām pusēm, ja tā būtu nonākusi tiesā – aprakstot rezultātus, sākot no kopējās krūtis līdz USD 150 000 par darbu, kas aizsargāts ar autortiesībām aizsargātu darbu.
Tātad, kur tas atstāj autorus? Sākotnējā apstiprināšanas uzklausīšana nenotiks līdz 25. septembrim, tāpēc pagaidām mēs esam tumsā. Šajā brīdī nav vienkārša ceļa, lai pateiktu, vai konkrētā grāmata ir viens no 500 000, kas būs daļa no izlīguma, jo saraksti tika iesniegti zem zīmoga, lai saglabātu autoru un izdevēju informāciju privātu.
Autoru ģildes izpilddirektors Marija Rasenbergere Intervijā paskaidroja, ka autoru juridiskā komanda steidzas pabeigt visu darbu un savlaicīgi atbildēt uz visiem tiesneša jautājumiem 25. septembra uzklausīšanā.
“Apgrieziena laiks tam ir diezgan rieksti,” viņa sacīja. “Advokāti ir pielikuši Herculean centienus. Antropic mums iedeva milzīgu sarakstu, un mums bija jāpieslēdz katram nosaukumam ar katru autortiesību reģistrācijas numuru.”
Tā kā tas viss darbojas, ir arī autoru ģilde Virza autorus uz speciālu norēķinu vietni, lai apkopotu vārdus un kontaktinformāciju no visiem autoriem, kuri nav organizācijas locekļi. Tas mudina ikvienu autoru, kurš aizdomās par savu darbu, var būt daļa no šīs izlīguma, lai sniegtu viņu informāciju.
Darījuma lielāka nozīme
Šīs izlīguma ietekme varētu pārsniegt negaidītu bonusu autoriem.
Regīna S. PentiTehnoloģiju un IP darījumu partneris advokātu birojā Ropes & Grey saka, ka, lai arī antropiskā apmetne nosaka risku izmantot, iespējams, pirātus datus, tā ir tikai viena nodaļa daudz lielākā stāstā. Legālā ainava joprojām attīstās.
Lai arī norēķins ir galvenais pavērsiens, tas nav saistošs precedents citām tiesām vai gadījumiem, sacīja Penti, kurš līdzdalību uzņēmuma mākslīgā intelekta nozares grupas vadītājs.
“Tomēr tas ir spēcīgs signāls, ka tiesas nopietni uztver apmācības datu avotu,” viņa sacīja. “Citi AI uzņēmumi un tiesību īpašnieki uzmanīgi vēro šo iznākumu, kad viņi sarunās, tiesās vai noteiks politiku.”
Autoriem, piemēram, manai māsai, AI apmācības debates ir par darba gadu atzīšanu, kas nepieciešama vienai revolucionārai idejai. Viņa liek domāt, kāpēc grāmatas nav tikai dati, kas tiek patērēti kā AI apmācības lopbarība bez konsultācijas, piekrišanas vai kompensācijas.
Piemēram, viņa pētījumā par Mata Hari viņa konsultējās ar arhīviem septiņās valstīs, tostarp ASV, Lielbritānijā, Francijā un Krievijā. Lai saprastu, kas notika ar Nīderlandes dubultā aģentu Pirmā pasaules kara laikā, viņa sadarbojās ar kolēģiem, lai analizētu un saliktu sarežģītu bieži pretrunīgu paziņojumu kopumu.
Bet par visiem šiem centieniem viņa bieži redz savu pētījumu, kas parādās tiešsaistē bez piedēvēšanas. Viņa saka, ka tas, kas bieži netiek novērtēts, ir “cik ļoti pūles ir veltījušas šīs vienīgās revolucionārās idejas ieviešanu”.
Un tas galu galā ir tas, par ko šī apmetne ir patiesi.
