Šonedēļ Meta ir atgriezusies tiesā, un tas ir atkāpšanās no tās pirmajām dienām. Šonedēļ izpilddirektors Marks Zuckerbergs liecināja pretmonopola lietā, ko Federālā tirdzniecības komisija ierosināja attiecīgi par uzņēmuma 2012. un 2014. gada iegādi Instagram un WhatsApp.
2010. gados Fb bija liels spēlētājs sociālajos medijos, taču tas nebija Tech Empire Meta ir šodien. Daļa no tā, kas uzņēmumam padarīja par tādu spēkstaciju, bija savlaicīga Instagram iegāde par USD 1 miljardu. Wager tam, iespējams, bija atdzesējoša ietekme uz sociālo mediju ainavu un boksēja konkurentus, liecina FTC lieta.
“Fb rīcības gaita ir novērsusi topošos konkurentus,” pirmā sūdzība Lasāmu izpildrakstu atvieglojumiem. To darot, ASV sociālo mediju lietotājiem nebija “konkurences priekšrocības, ieskaitot palielinātu izvēli, kvalitāti un inovācijas”.
Šis apgalvojums ir galvenais tādos konkurences gadījumos kā šie. Pretmonopolu gadījumi parasti apgalvo, ka uzņēmumi monopolizē tirgu, kas var izraisīt konkurentus un nodot pārāk daudz enerģijas viena uzņēmuma rokās.
Jautāts komentēt, Meta pārstāvis sacīja, ka FTC lieta “nepakļauj realitāti” un norādīja uz a emuāra ieraksts No Meta galvenā juridiskā amatpersonas, kas saka, ka uzņēmums darbojas “dinamiskā un hiperkonkurētspējīgā telpā”. Uzņēmums norāda uz tādām platformām kā YouTube un Tiktok kā straujo konkurenci Meta pašlaik. YouTube un Fb ir Divi visplašāk izmantotie Sociālo mediju platformas, saskaņā ar 2024. gada datiem no Pew Analysis Heart.
Skatieties šo: 2. slēdzis un tiktok aizliegums: CNET terapija par to, kas notiks tālāk
Zuckerberga liecība šonedēļ ir vērsta uz Instagram iegūšanas pirmajām dienām. FTC ir Iesniegtie e -pasta pierādījumi No Fb izpilddirektoriem, kas atsaucas uz viņu bažām par pieaugošajiem draudiem, kas ir mobili draudzīgi Instagram, kas rada Fb platformu. Bijusī Meta Coo Sheryl Sandberg un viens no Instagram oriģinālajiem līdzdibinātājiem Kevins Systrom ir arī uzskaitīti kā liecinieki un varētu liecināt.
Pēdējo gadu laikā pret tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, meta, ir ierosināti vairāki pretmonopola gadījumi. Vissvarīgākais, ka Google meklēšanas biznesu federālais tiesnesis valdīja par monopolu 2024. gada augustā. Apple arī pagājušajā gadā iesūdzēja tiesā ASV Tieslietu departaments un valstu koalīcija, salīdzinot ar apgalvojumiem, ko uzņēmums “liek[s] Tas ir ārkārtīgi grūti un dārgi… riskēt ārpus Apple ekosistēmas. “Arī FTC un štatos 2023. gadā to iesūdzēja FTC un štatos par” antikspetitīvu un negodīgu stratēģiju “izmantošanu, lai monopolizētu tiešsaistes iepirkšanās tirgu. Visi trīs šie gadījumi joprojām turpinās.
Pretmonopolu gadījumi, piemēram, šis, ir nozīmīgi, jo tiem var būt milzīga ietekme uz platformu nākotni. Instagram un WhatsApp lietotājiem tagad nevajadzētu izjust nevienu pakalpojumu pārtraukumu tiesas prāvas dēļ, taču tas ilgtermiņā varētu dramatiski mainīt Meta nākotni. Viens no iespējamiem rezultātiem ir tāds, ka Meta varētu būt spiesta izgriezt savu platformas biznesu no AI un VR uzņēmumiem, līdzīgi kā vienai iespējai Google un tā reklāmas biznesam. Tā būtu problēma uzņēmumam, jo tas izmanto cilvēku datus no sociālajiem medijiem, lai apmācītu savus AI modeļus. Wager tas varētu būt lieliski piemērots ļaudīm, kuri nevēlas automātiski, ir jādalās ar saviem datiem par AI apmācību.
Sociālie mediji šodien ir diezgan neatpazīstami no Fb un Instagram pirmajām dienām. Tādas tehnoloģijas kā AI pastiprina pastāvīgas problēmas saistībā ar satura mērenību, privātumu un dezinformāciju. Kamēr tiesa to hercogā ir par to, vai Meta ir likumīgi monopols, nav šaubu, ka Meta ir nozīmīgs spēlētājs. Tās politikai un praksei ir taustāma ietekme uz mūsu ikdienas dzīvi. Šīs lietas lēmumi (un citi konkurences gadījumi pret Massive Tech), visticamāk, prognozē, kā uzņēmumi spēj darboties nākotnē – un enerģiju, kas mums ir kā patērētāji mūsu digitālajā pieredzē.
