Vecuma pārbaudes likumi neattur nepilngadīgos no pieaugušajiem paredzētām vietnēm, liecina pētījums

Jau martā NYU un citu universitāšu pētnieku darba dokuments norādīja, ka vecuma pārbaudes likumi ir neefektīvi. Tagad jauna analīze ne tikai atbalsta to pašu secinājumu, guess arī liecina, ka šie likumi var uzlikt slogu pieaugušo pirmā grozījuma tiesībām.

The jauns pētījumsko veica sabiedriskās kārtības bezpeļņas organizācija Phoenix Middle, atklāj, ka šiem likumiem nevajadzētu izturēt konstitucionālo izmaksu un ieguvumu pārbaudi. Tas nozīmē, ka, ja likumi ir neefektīvi, izmaksas, kas saistītas ar pieaugušo konstitucionālajām tiesībām skatīt legālu saturu, visticamāk, atsver ieguvumu, ko sniedz nepilngadīgo personu atturēšana no tā skatīšanās.

Vecuma verifikācijas likumi Amerikas Savienotajās Valstīs un ārpus tās parasti nosaka, ka vietnēm, kurās tiek mitināts pietiekami daudz nepārprotama satura, ir jāpārbauda apmeklētāju vecums, atzīmējot vairāk nekā izvēles rūtiņu “jā vai nē”, piemēram, izmantojot viņu valsts ID vai sejas atpazīšanas skenēšanu. Taču, jo īpaši saistībā ar Apvienotās Karalistes vecuma pārbaudes likuma stāšanos vasarā, dažas nepārprotamas platformas, piemēram, YouTube sāk ieviest arī vecuma pārbaudes.

Eksperti jau sen ir teikuši Mashable, ka šie likumi nedarbosies paredzētajam mērķim, lai nepieļautu nepilngadīgos no pornogrāfiskām vietnēm. Programmatūra, piemēram, VPN, var tos apiet, un lietotāji var vienkārši apmeklēt vietnes, kas neatbilst likumiem. Ar šiem likumiem ir saistītas arī privātuma un drošības problēmas, piemēram, nespēja anonīmi pārlūkot legālu saturu un personas datu ievadīšana trešās puses sistēmā, kas var būt neaizsargāta pret uzlaušanu.

Tomēr likumdevēji daudzos štatos un valstīs ir ieviesuši un pieņēmuši vecuma pārbaudes likumus. Kopš darba dokumenta sākotnējās izlaišanas šā gada martā Augstākā tiesa ir atzinusi vecuma pārbaudes likumus par konstitucionāliem, neskatoties uz bažām, ka tie ierobežo vārda brīvību un tādējādi pārkāpj pirmo grozījumu.

Vecuma pārbaudes izmaksas un ieguvumi

Fīniksas centra izmaksu un ieguvumu analīze ir svarīga SCOTUS nesenā lēmuma dēļ. Jūnijā tiesas vairākums nolēma, ka Teksasas vecuma pārbaudes likums ir pakļauts “starpposma pārbaudes” standartam. Kā norādīts pētījumā, Augstākā tiesa uzskatīja, ka “Teksasas vecuma pārbaudes likums kalpoja svarīgām valdības interesēm un ka vecuma pārbaude bija būtiski saistīta ar šī mērķa sasniegšanu.”

Fīniksas centra galvenais ekonomists Dr. Džordžs S. Fords veica pētījumu un uzskatīja, ka vecuma pārbaudes likumiem vajadzētu atturēt daudz vairāk nepilngadīgo nekā pieaugušo, lai šis standarts būtu spēkā.

Viņš izmantoja Google Tendencies datus pirms un pēc tam, kad valstis ieviesa savus likumus un/vai Pornhub bloķēja sevi šajos štatos. Viņš konstatēja, ka ir palielinājies vaicājumu skaits “VPN” (par 47 procentiem pieaugums nedēļā, kad Pornhub izstājās no štata, saglabājās aptuveni 20 nedēļas) un “bezmaksas pornogrāfija” (pieaugums par 30 procentiem bez ievērojama samazinājuma).

Un, lai gan Google nedalās, vai meklēšanu veic pieaugušais vai nepilngadīgais, citi pētījumi ir atklājuši, ka pusaudži vecumā no 13 līdz 18 gadiem, visticamāk, zināt, kā izmantot VPN vai var viegli tos pieņemt. Tas liek domāt, ka lietotāji, tostarp nepilngadīgie, vienkārši apiet likumus.

“Pierādījumi liecina par regulējošu režīmu, kurā paredzētie mērķi — tehnoloģiju lietpratīgi nepilngadīgie — var viegli apiet ierobežojumus, kamēr pieaugušie, kas izmanto konstitucionālās tiesības, sedz galvenās izmaksas,” norādīja Fords. preses relīze.

Pētījumā Ford arī izklāstīja bezmaksas VPN izmantošanas kiberdrošības riskus, piemēram, paaugstinātu ievainojamību pret izspiedējvīrusu incidentiem, IP noplūdēm un trešo pušu izsekošanu.

Lai gan ir jāveic vairāk pētījumu, Fords pētījumā rakstīja, ka vecuma pārbaudes likumu efektivitāte nepilngadīgo aizsardzībā ir “apšaubāma”, gan tāpēc, ka zinoši tīņi var atrast veidus, kā tos apiet, gan arī tāpēc, ka izmaksas, kas rodas, kavējot pieaugušo pirmā grozījuma tiesības.

“Ja politikas slogs aizsargātai runai ievērojami pārsniedz tās efektivitāti, lai sasniegtu noteikto mērķi, tā neatbilst konstitucionālajai prasībai būt “būtiski saistītai” ar šo mērķi neatkarīgi no tā, cik svarīgs varētu būt mērķis,” viņš turpināja paziņojumā presei. “Pieskaitiet tam kiberdrošības riskus un interneta infrastruktūras degradāciju, un mums ir skaidrs gadījums, kad izmaksas pārsniedz ieguvumus.”