Līdz 8. jūnijam, Kvalificēts un cienījams ABC ziņu televīzijas žurnālists Terijs Morāns nebija ne mājsaimniecības vārda, ne politiskā zibens stienis. Tas pēkšņi mainījās, kad Morāns Ievietots uz x Tas Donalda Trumpa štāba priekšnieka vietnieks Stefans Millers bija “pasaules klases naids”, kam sekoja papildinājums, ka arī prezidents bija naids. ( postenis vēlāk tika noņemts.) Kamēr paziņojumi noteikti bija aizstāvējami, tie acīmredzot pārkāpa ABC politiku, un Morāns bija apturēts, pēc tam noraidītsApvidū Morānam tomēr bija palicis viens gājiens. 11. jūnijā viņš sāka rakstīt uz Vietnes.
Morāns pievienojās kustībai, pamatojoties uz sapni: žurnālisti varēja sākt substās biļetenu un Gārnera abonēšanas maksu, kas atbilstu vai pārsniegtu viņu iepriekšējās algas. Un viņi būtu redakcionāli atbrīvoti! Nav redaktoru, kas ieskrūvētu kopiju, bez priekšnieku cenzūras, kad reklāmdevēji sūdzas, nav korporatīva virkne, kas jūs atlaistu, kad jūs sakāt, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents ir naids. Viesnīca saka, ka daži cilvēki patiešām dzīvo sapni. Izpilddirektors Kriss labākais nesen lepojās Runā ka “vairāk nekā 50” tās lietotāju ieņēmumi guva miljonu dolāru.
Kā iegūst vairāk žurnālistu iespiests No viņu darba, apnicis ar saviem priekšniekiem vai vienkārši vēlas elpot vēso brīvības gaisu, viņiem tagad ir tas, kas, šķiet, ir dzīvotspējīga aizbēgšanas lūka. Nesen daudzi no viņiem to izmanto. Džefs Bezoss ir bijis labs, lai nodrošinātu Vašingtonas Post redakcijas lapas acīmredzamo neseno neieinteresētību apturēt demokrātiju no mirst, ir novedusi populāro viedokļu rakstnieci Dženiferu Rubinu Sāciet publikāciju ar nosaukumu Contrarianun cenzēta redakcijas post karikatūriste Ann Telnaes tagad publicē Arī uz sižeta. Bijušais MSNBC uzņēmējs Mehdi Hasans sāka savu publikāciju. Pat Čaks Tods ir aizgājis indie.
Jums varētu rasties kārdinājums domāt, ka pamatskolu revolūcija satricina žurnālistikas pamatus, vienojoties ar Satikas zvaigzne Emīlija Sundberga Šiem ziņu telpas vadītājiem visur vajadzētu liegt durvīm novērst turpmāku defektu. Nu, ne tik ātri. Satiksmes modelis dažiem var darboties ļoti labi, taču nav tik viegli iekļūt un saskaņot algu. Lasītājiem ir jāmaksā augsta cena par balsi, kuru viņi kādreiz baudīja publikācijā, kuru viņi abonē. Un rakstniekiem ir jāpierod pie idejas, ka viņu gudrības plašums ir ierobežots līdz nelielam patronu procentam. Vai rakstniekiem, kas uzrunā vispārējo auditoriju, ir ilgtspējīga.
Tikai apmēram pagājušajā nedēļā kritiķu kopums ir publicējis, ka platforma varētu būt uz dreboša zemes. Tas sākās, kad Ēriks Jaunpienācējs – Posting uz viņa paša veiksmīgā subsack -, uzcelta Satika, nesenā lielo vārdu pieplūdums, un ziņoja, ka platforma teica investoriem, ka tā ir Ieņēmumu iegūšana 45 miljonu dolāru gadāApvidū Viņš apgalvoja, ka tā meklē jaunu investīciju kārtu, kas uzņēmuma vērtību vērtētu 700 miljonu dolāru vērtībā. (Viesnīca neapstiprināja šos skaitļus.)
Bet tad Dilans Bīers no Ripa paskatījās uz šiem skaitļiem un prātoja, vai apakšējās līnijas novērtējums faktiski bija mazāks nekā iepriekšējās kārtās. Byers, tāpat kā citi kritiķi, apsūdzēja, ka, tiklīdz jūs esat aizgājis garām dažiem īstajiem lielajiem pelnītājiem, platforma bija pilna ar zemu lidojošām viduvējībām: “Patiesība ir tāda, ka lielākais vairums satura, kas saistīti ar zemu, ir garlaicīgs, amatierisks vai batshit traks,” viņš rakstīja. Viņa secinājums bija tāds, ka ATTIECĪBA ir plašsaziņas līdzekļu uzņēmums, kas mēģināja tikt novērtēts kā tehnoloģiju uzņēmums, kas ir pazīstams neveiksmes punkts līdzīgiem uzņēmumiem. (Vienreiz vadu neizdevās IPO tieši šī iemesla dēļ.)
Ana Marie Cox, kura savulaik baudīja blogošanas slavu kā Wonkette, ir pat drūmāksRakstot savā biļetenā, ka Sasaka “ir tikpat nestabila kā SpaceX palaišana”. Viņa nebija pārsteigta par jaunāko vārdu rakstnieku pieplūdumu. “Cik daudz Terija Morans ir vieta, kur ATTIECĪBĀM?” Viņa rakstīja. “Vai ir pat publiska apetīte pēc duci Terija Morāna, katrs patstāvīgi Terijs Morans ir savā biļetenā?”
Cox atsaucas uz abonēšanas nogurumu, kas, manuprāt, katru reizi, kad atver jaunu sasainu, es domāju, ka tiek parādīta pierakstīšanās lapa. Parasti Stuftack profesionāļi pieprasa ikmēneša maksu USD 5–10 vai gada likme 50–150 USD. Parasti tur ir bezmaksas satura līmenis, bet žurnālisti, kuri cer vismaz daļu no iztikas līdzekļiem uz Salaback, izņemot labu lietu algotiem klientiem. Salīdzinot ar abonēšanu pilntiesīgām publikācijām, tas ir briesmīgs vērtības piedāvājums. Pēc aiziešanas no Atlantijas okeāna, slavenā rakstnieka Dereks Tompsons Sāka zemāko sižetu Tas maksāja 80 USD gadā – tas ir par vienu santīmu vairāk nekā digitālais abonements žurnālam, kuru viņš tikko aizgāja! (Atlantijas okeāns iespējams, iztērēs 300 000 USD Lai viņu aizstātu ar kādu citu, kuru ir vērts lasīt.) Nav nepieciešams pārāk daudz no šiem abonementiem, lai atbilstu New York Times izmaksām, kurām, iespējams, ir 100 žurnālisti tikpat labi kā Autosack Writers, un jūs saņemat Wordelt, lai sāknētu.
