Warner Bros. Discovery ceturtdien iesniedza Autortiesību pārkāpumu tiesas prāvu pret AI Picture un Video Firm Midjourney, padarot to par trešo galveno izklaides uzņēmumu, kas to darīs pēc Disneja un Common līdzīgā tiesas prāvas, kas iesniegta šī gada sākumā.
Tiesas prāvā tiek apgalvots, ka AI uzņēmums ir pārkāpis izklaides uzņēmuma autortiesību aizsardzību, ļaujot AI lietotājiem izveidot attēlus ar tādām rakstzīmēm kā Betmens, Scooby Doo un Bugs Bunny.
“Midjourney domā, ka tas ir virs likuma,” sūdzībā sacīja Warner Bros. Discovery. “Midjourney ir pieņēmis aprēķinātu un uz peļņu balstītu lēmumu piedāvāt nulle Autortiesību īpašnieku aizsardzība, kaut arī Midjourney zina par savu pirātisma un autortiesību pārkāpumu elpu aizraujošo jomu. ”
Midjourney ir viens no populārākajiem AI attēlu ģeneratoriem, ļaujot ikvienam izveidot AI attēlus un video klipus ar vienkāršām teksta uzvednēm. Tiesas course of aptver Warner Bros Leisure un tās meitasuzņēmumus, ieskaitot DC Comics, Cartoon Community un Hanna-Barbera Productions.
Attēls, kas iekļauts tiesas prāvā, izceļ Midjourney attēlu ģenerēšanas spējas.
Lietošanas prāvā Warner Bros. Discovery atzīmē, ka Midjourney nesen nometa video ģenerēšanas modeli kā pierādījumu tam, ka AI firma zināja, ka tā pārkāpj autortiesības. Pirmajās dienās, kad tika izlaists video modelis, tiek apgalvots, ka Midjourney liedza lietotājiem animēt ainas ar rakstzīmēm. Ierobežojumi galu galā tika atcelti, wager izklaides gigants to sauc par Midjourney zināšanām par pārkāpumiem. Warner Bros. Discovery arī apgalvo, ka AI uzņēmums atjaunināja savus pakalpojumus, lai aizliegtu Redteaming, drošības procesu tehnoloģiju uzņēmumu izmantošanu.
Autortiesību pārkāpumu prasības MidJourney nav jaunas. Jūnijā Disney un Common iesūdzēja AI programmu, nosaucot to par “plaģiāta bedri” un “mācību grāmatu autortiesību pārkāpumu” tās iesniegšanā. Warner Bros. Discovery pārstāv tas pats advokātu birojs, kas iesniedza prasību Disneja un Common vārdā.
Nepalaidiet garām nevienu mūsu objektīvo tehnoloģiju saturu un uz laboratoriju balstītām atsauksmēm. Pievienot CNET kā vēlamais Google avots.
Warner Bros. Discovery pārstāvis CNET sacīja: “Sirdi, ko mēs darām, ir attīstīt stāstus un varoņus, lai izklaidētu mūsu auditoriju, atdzīvinot mūsu radošo partneru redzējumu un aizraušanos. Midjourney ir klaji un mērķtiecīgi pārkāpj ar autortiesībām aizsargātiem darbiem, un mēs iesniedzām šo prasību, lai aizsargātu mūsu saturu, mūsu partnerus un mūsu ieguldījumus.” Disneja un NBCUniversal pārstāvju paziņojumi pauda līdzīgus uzskatus. Midjourney nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Šī tiesas prāva ir vēl viens pierādījums tam, ka autortiesības ir viens no strīdīgākajiem juridiskajiem jautājumiem AI laikmetā. Bažas pastāv katrā AI satura izveidošanas posmā, ieskaitot to, vai AI ar autortiesībām aizsargāti materiāli tiek izmantoti, lai apmācītu AI modeļus, un vai šie modeļi var radīt saturu, kas atbilst pārkāpuma juridiskajai definīcijai.
Starp izdevējiem, veidotājiem un AI uzņēmumiem notiek arī gadījumi. AI-Makers Anthropic un Meta nesen guva divas uzvaras, un tiesas apgalvoja, ka viņu modeļu apmācība par autoru grāmatām ir godīga izmantošana. Guess joprojām ir daudz jautājumu un juridisku neskaidrību.
(Informācijas atklāšana: CNET mātesuzņēmums Zifs Deiviss aprīlī iesniedza tiesas procesu pret Openai, apgalvojot, ka tas pārkāpj Ziff Davis autortiesības apmācībā un darbībā tās AI sistēmās.)
Tas ir tikai pirmais solis tiesas prāvai. Midjourney lietotājiem likumīgas kaujas rezultātā nevajadzētu gaidīt, ka pakalpojumi tiks veikti ar pārtraukumiem.
