Per Shiffman un Wester, “milzīgs vairākums” respondentu sacīja, ka Blūzkim ir “dinamiska un veselīga tiešsaistes zinātnes kopiena”, savukārt Twitter vairs to nedara. Un daudzi blūza lietotāji ziņoja, ka saņem vairāk sprādziena par savu buku, tā sakot, vietnē Bluesky. Viņiem varētu būt zemāks sekotāju skaits, guess šie sekotāji ir daudz vairāk iesaistīti: piemēram, kāds ar 50 000 Twitter/X sekotāju, iespējams, saņems piecus patīk attiecīgajā ziņojumā; Wager vietnē Bluesky viņiem var būt tikai 5000 sekotāju, guess viņu ziņas iegūs 100 patīk.
Pēc Šifmana teiktā, Twitter vienmēr bija bijis trīs labāko skaitā attiecībā uz nosūtīšanas trafiku, kas paredzēta Dienvidu ceptu zinātnes ziņām. Pēc tam nāca “muskifikācija”, un pēkšņi Twitter nosūtījumi pat nebija krekinga 10 labākie. Turpretī 2025. gadā līdz šim Blūzdis ir virzījis “simts reizes vairāk lapu skatījumu” uz Dienvidu ceptu zinātni kā Twitter. Ironiski: “ emuāra ieraksts Tas ir ieguvis visvairāk lapu skatījumu no Twitter, kas ir šajā dokumentā, ”sacīja Šifmans.
ARS sociālo mediju menedžeris Connor McInerney apstiprināja, ka ARS Technica līdz šim 2025. gadā ir redzējis arī vienmērīgu kritumu Twitter nosūtīšanas trafikā. Turklāt “es anekdotiski varu teikt, ka vasarā mēs esam redzējuši, ka mūsu blūza trafiks pirmo reizi sāk pārspēt mūsu Twitter trafiku”, Makinernijs sacīja, izaugot izaugsmē ar faktoru kombināciju. “Mēs biežāk esam ievietojuši platformu, un mūsu auditorija ir ievērojami pieaudzis. Pēc mana aplēses mūsu auditorija kopš janvāra ir pieaudzis par 63 procentiem. Platforma kopumā ir daudz pieaudzis – viņiem pagājušā gada septembrī bija 10 miljoni lietotāju, un šomēnes jaunākie skaitļi norāda uz 38 miljoniem lietotāju. Pretēji tam, mūsu Twitter auditorija ir kļuvusi diezgan statiska visā laika posmā.”
Burbulis, schmuble
Kas attiecas uz zinātniekiem, kuri vēlas dalīties ar zinātniskiem dokumentiem tiešsaistē, Šifmans izvilka Altmetrics statistiku par savu un Vestera jauno papīru. “Tas jau ir viens no 10 visvairāk dalītajiem dokumentiem šī žurnāla vēsturē sociālajos medijos,” viņš teica ar 14 akcijām Twitter/X pret vairāk nekā tūkstoš Bluesky akciju (no plkst. 16:00 ET 20. augustā). “Ja mērķis parāda, notiek aktīvāka akadēmiskā zinātniskā saruna par Bluesky – es domāju, sasodīts,” viņš teica.
Un, lai gan noteikti ir bijis vienmērīgs vēlu op-ed bunge mantotās plašsaziņas līdzekļu tirdzniecības vietas Apsūdzot Blūziku par ieslodzījumu savā liberālajā burbulī, Šifmanam par to ir maz bažu par to. “Man tas nerūp, jo es neizmantoju sociālos medijus, lai strīdētos ar svešiniekiem par politiku,” Viņš rakstīja viņa pavadošajā emuāra ierakstā. “Es izmantoju sociālos plašsaziņas līdzekļus, lai runātu par zivīm. Kad es runāju par Fish on Bluesky, cilvēki man uzdod jautājumus par zivīm. Kad es runāju par zivīm čivināt, cilvēki draud noslepkavot manu ģimeni, jo mēs esam ebreji.” Viņš salīdzināja pašreizējo Twitter iemiesojumu kā ne labāku par 4chan vai patiesību sociāli, ņemot vērā “sazvērestības pakļauto ekstrēmistu” procentuālo daudzumu auditorijā. “Pat ja vēlaties palikt, algoritms strādā pret jums,” viņš rakstīja.
“Ir bijis daudz viedokļu par to, kāpēc Bluesky nav noderīgs, jo tur esošie cilvēki mēdz būt samērā kreisi,” sacīja Šifmans. “Es neesmu redzējis, ka kāds no tiem pašiem cilvēkiem saka, ka Twitter ir slikts, jo tas ir salīdzinoši labēji. Un, ņemot vērā viņa koncentrēšanos uz okeāna saglabāšanu un uz zinātni balstītu, uz datiem balstītu vides aizstāvību, viņš, visticamāk, atradīs vairāk iesaistītu un pārliecināmāku auditoriju Bluesky.
