2008. gadā Kanādas pētnieki, kurus vadīja McGill PhD college students Džonatans O’Neils, sacīja, ka viņi gribētu Atrasts pasaules vecākajās klintīs, kas izveidojās pirms 4,3 miljardiem gadu Kvebekas ziemeļrietumos. Šādas klintis zinātniekiem dotu nepieredzētu ieskatu Zemes agrīnajā vēsturē pašā pirmajā Eona Hadean laikā tikai dažus simtus miljonus gadu pēc tam, kad Zeme izveidojās pirms 4,5 miljardiem gadu.
Wager atklājums bija pretrunīgs, un citi zinātnieki apgalvoja, ka klintis ir vienkārši vecāku un jaunāku materiālu maisījumi, kas nespēj mums patiesi pateikt, kāda tolaik bija pasaule.
Tagad, pēc vairāk nekā desmit gadu smaga darba, O’Neils un viņa komanda ir veikuši jaunu klinšu analīzi no Nuvvuagittuq Greenstone jostas (NGB) – klinšu veidojuma, kas atrodas Kvebekas Nunavik reģionā, apmēram 40 kilometrus uz dienvidiem no Inukjuak, netālu no Hudsona līča austrumu krasta.
Nesen pētītie ieži, kas veidojās vēlāk nekā analizētie oriģinālie klintis, ir vismaz 4,16 miljardi gadu veci, Ziņo par rakstu, kas šodien publicēts zinātnēApvidū Tas apstiprina, ka pat viņi ir no Hadean, un, tā kā oriģinālie klintis ir vēl vecāki, un klinšu formācijā ir “uz zemes saglabātie vecākie klintis”, teikts pētījumā.
O’Neils, tagad Otavas Universitātes Zemes zinātņu profesors, sacīja, ka ģeologiem klintis ir kā grāmatas, kas ir pilna ar ķīmiskiem ierakstiem par to, kad tie tika izveidoti, un vide tajā laikā – piedāvājot norādes par okeānu veidošanos, kad sākās dzīve, un plāksnes tektonika sāka veidot kontinentus. Ar tik vecām klintīm viņš piebilda: “Mums ir iespēja atvērt jaunu logu laikā, kad mums gandrīz nav ierakstu.”
Ko mēs zinām par Hadean Eon
Kad zeme pirmo reizi izveidojās, tā bija izkausēta lavas bumba. Un sākotnēji zinātnieki uzskatīja, ka Zemes pirmais Eons – Hadean – beidzās, kad izveidojās pirmie ieži. Tas, kas pazīstams kā “Zelta smaile”, marķējot Hadean beigas, atrodas arī Kanādā, Acasta Gneiss formācijā ziemeļrietumu teritorijās, kas ir 4,03 miljardi gadu veci.
Zinātnieki vienojas par šo datumu, jo Acasta Gneiss satur cirkonus, minerālus, kas diezgan viegli piešķir ļoti uzticamiem klintīm vecumu, izmantojot paņēmienu, ko sauc par izotopu iepazīšanos. Metode balstās uz pastāvīgu sabrukšanas vai radioaktīvo materiālu ātrumu un izmanto tos kā pulksteni.
Kamēr zinātnieki domāja, ka Hadeanā nav akmeņu, O’Neils sacīja, ka viņi ir mainījuši savas domas, jo pēdējos 20 gados vairāk un vairāk pierādījumu dēļ ir atklāti, ieskaitot Cirkoni Austrālijā izveidojās pirms 4,4 miljardiem gaduApvidū (Šie cirkoni, kas ir niecīgi smilšu graudi, kas iestrādāti nogulumiežos, ir pārāk mazi, lai tos uzskatītu par pašu klintīm.)
Šādi sīki minerālu graudi nevar sniegt gandrīz tikpat daudz informācijas kā visa klints – tikai kaut kas līdzvērtīgs “varbūt lapai”, sacīja O’Neils. Ar visu klinti, “mums var būt nodaļa vai [an entire book]”Sacīja O’Neils.
Pēdējā desmitgadē viņa komanda ir atradusi intriģējošus pierādījumus tam, ka NGB klintis izveidojās uz okeāna dibena un var parādīt dažus Dzīves agrīnās pēdas un Iespējamie plāksnes tektonikas pierādījumi – wager “neveiksmīgā” vecuma strīdi, kā to raksturo O’Nīls, ir atstājuši viņus droši pateikt, ka šīs ir lietas, kas notika Hadean laikā.
Kāpēc tik strīdīgs?
Nuvvuagittuq zaļakmens josta ir izgatavota no neparasti bāla bazalta – klinšu ideas, kas bieži veidojas uz okeāna dibena. Diemžēl bazalts nesatur cirkonus, tāpēc ģeologi nevar pateikt savu vecumu, izmantojot visdrošāko pieejamo izotopu paņēmienu.
Tā vietā O’Neils un viņa komanda vērsās pie tehnikas ar nosaukumu Samarium-neodīnija iepazīšanās, kas piemērota klintīm, kas vecākas par četriem miljardiem gadu.
“Tas ir uzklāts uz klintīm no Mēness un uz klintīm no Marsa – tikai uz Zemes nav pietiekami vecu klinšu, lai izmantotu šo paņēmienu, izņemot varbūt no klintīm no Kvebekas ziemeļiem,” sacīja O’Neils.
Turklāt datumi no diviem dažādiem izotopu “pulksteņiem” šajā iepriekšējā pētījumā nepiekrita. O’Neils domāja, ka tas notika tāpēc, ka viens no diviem pulksteņiem bija neaizsargātāks pret notikumiem, kas notika ar klintīm ilgi pēc tam, kad viņi izveidojās, dodot jaunāku datumu.
Wager citi zinātnieki domāja, ka tā ir zīme, ka klints ir vecāka un jaunāka materiāla sajaukums.
Grehems Pīrsons, Alberta universitātes profesors, kurš pēdējos 15 gadus ir iepazinies un izsekojis dažām Kanādas vecākajām klintīm, sacīja: “Ir patiešām viegli iegūt nepareizu randiņu uz klintīm, izmantojot jebkuru pieeju.”
Wager viņš piebilda, ka O’Neila sākotnējā pētījuma gadījumā, kurā viņš nebija iesaistīts, tika izdarīti daži pieņēmumi starp dažādu iežu attiecībām, kas ļāva diviem datu interpretācijas veidiem.
Jauns, pārliecinošāks pierādījums?
Lai atrisinātu strīdus, O’Neila komanda no NGB analizēja kaimiņu klinšu gabalu. Nesen analizētais klints ir ielaušanās vai šķidra magma, kas vēlāk bija saspiedusi savu ceļu starp oriģinālā iežu plaisām un pēc tam sacietējusi. Pēc definīcijas tas padara to jaunāku par oriģinālo iežu.
Jaunajā analīzē, ko finansē Kanādas Dabaszinātņu un inženierzinātņu pētījumu padome un Ontario valdība, abi izotopu pulksteņi ir vienisprātis, O’Neils sacīja: “Dodot tādu pašu precīzu vecumu 4,16 miljardu gadu vecumā” šim jaunākajam klints.
Kopenhāgenas universitātes Kanādas profesors Martins Bizzarro bija viens no tiem, kuri domāja, ka sajaukšanās ir aiz 2008. gada rezultātiem. Viņš atzina, ka pulksteņu vienošanās jaunajā pētījumā ir “reti”. Wager viņš e -pastā sacīja CBC Information: “Es nedomāju [the data] pārliecinoši pierādiet, ka klintis ir Hadean “, jo ir arī citi skaidrojumi” ņemot vērā agrīno zemes procesu sarežģītību “.
Tikmēr Pīrsons sacīja, ka viņu pārliecina jaunie dati, ņemot vērā dažādo paņēmienu O’Neila un viņa komandas izmantošanu un viņu “patiešām rūpīgo pētījumu”.
O’Nīls cer, ka jaunie dati citiem zinātniekiem dos pārliecību, ka klintis ir Hadean, un tas ir laika durations, kas attiecas uz okeāna ķīmijas, plākšņu tektonikas un dzīves pazīmēm, kuras viņa kolēģi atrod šajās pašās klintīs. “Tāpēc šo iežu vecums ir tik būtisks.”
