Zinātnieki atklāja, ka maģija aiz tā dēvētajām “burvju sēnēm”-dipsilocibīna, psihedēliska savienojuma-ir attīstījusies vismaz divas reizes sēnēs un ļoti atšķirīgā veidā.
Pētnieki Vācijā un Austrijā pārbaudīja divus dažādus maģisko sēņu veidus. Viņi parādīja, ka, lai arī abi veidi veido psilocibīnu, bioķīmija, uz kuru katrs paļāvās, lai ražotu dabisko savienojumu, bija pilnīgi atšķirīgi. Rezultāti liecina, ka psilocybin var būt konverģentas evolūcijas piemērs, kurā divi nesaistīti dzīves formas tomēr attīstās, lai attīstītu līdzīgas iezīmes vai pazīmes.
“Sēnes divreiz patstāvīgi ir iemācījušās, kā padarīt ikonisko maģisko sēņu dabisko produktu psilocibinu,” autori rakstīja rakstā, publicēts Pagājušajā mēnesī žurnālā Angewandte Chemie Worldwide Version.
Tas pats, tas pats, wager atšķirīgs
Tādas burvju sēnes, kuras cilvēki var būt vispazīstami, pieder ģintij Psilocybe; Un patiešām daudz sugu šajā ģintī veido psilocibīnu. Wager dažas citas sugas no dažādām sēņu ģintīm rada arī psihedēlisko sastāvdaļu. Pētnieki bija īpaši ieinteresēti psilocibīnu veidojošu sēņu izpētē ģintī InocybeApvidū Šī ģints ir pazīstama ar savu sēņu atšķirīgo tekstūru, ko parasti sauc par šķiedru vāciņa sēnēm. Svarīgi ir tas, ka šī ģints ir pazīstama arī ar savu toksicitāti, un daudzām no tās vairāk nekā 1000 sugām, kas, kā zināms, rada muskarīnu, – indīgu savienojumu, kas var izraisīt dažādas negatīvas blakusparādības un pat sirdsdarbības apstāšanās. Citiem vārdiem sakot, lūdzu, nemēģiniet tos ēst.
Eksperimentu virknē pētnieki pētīja ķīmiskos un ģenētiskos pamatus Psilocybe un Inocybe Sēnes, kas galu galā izraisa psilocibīnu. Un par pārsteigumu viņi starp abām sēnēm atrada maz kopīgu. Inocybe Šķiet, ka sēnes nepaļaujas uz nevienu no tiem pašiem fermentiem, lai padarītu psilocibīnu kā Psilocybe Sēnes to dara, un ķīmisko notikumu ķēde, kas izraisa psilocibīna izveidi, ir pilnīgi atšķirīgas abās. Vienīgais, kas viņiem šķiet kopīgs, ir vienas konkrētas ķīmiskas vielas izmantošana procesa vidējā posmā.
“Es nekad negaidīju, ka šie divi psilocibīna ceļi nedalīsies ar nekādu reakciju,” pētījuma līdzautors Dirks Hoffmeisters, Fridriha Šillera universitātes Jena Bioķīmiķis Vācijā, bioķīmiķis, pastāstīts Zinātnes žurnāls.
Vairāk jautājumu, uz kuriem jāatbild
Kā tas bieži notiek zinātnē, šāda veida negaidīts atradums rada daudz vairāk intriģējošus jautājumus, uz kuriem jāatbild.
Konverģējošai evolūcijai ir tendence notikt, ja dažādas dzīves formas attīstās līdzīgas pazīmes, lai izmantotu līdzīgu nišu vai vidi. Piemēram, sikspārņi, kukaiņi un putni, iespējams, attīstīja spārnus daudzu tādu pašu iemeslu dēļ kā viens otram. Wager šīm sēnēm attēlu sarežģī fakts, ka tās faktiski aizpilda diezgan atšķirīgas nišas. Psilocybe sēnes baro no sabrukušo organisko materiālu (un dažreiz arī poop), turpretī Inocybe Sēnes veido simbiotiskas attiecības ar kokiem. Galu galā mēs joprojām neesam pārliecināti, kāpēc kādas sēnes vispār veido psilocibīnu, kaut arī Viena vadošā teorija ir tas, ka savienojumam ir aizsargājoša iedarbība, kas atbrīvo nevēlamus kukaiņus.
Pētnieki cer, ka viņu atklājumi motivēs vairāk zinātnieku iedziļināties šajos sēnīšu noslēpumos.
“Kā Inocybe un Psilocybe Sēnes seko atšķirīgam dzīvesveidam, mūsu darbs var palīdzēt ekologiem noteikt atlases spiedienu un patiesu iemeslu, kāpēc parādījās viens no ikoniskākajiem dabiskajiem produktiem un kāpēc tas parādījās neatkarīgi, ”viņi rakstīja pētījumā.
