Skatītāji kopumā ir pieņēmuši faktu, ka būt galvenajai zvaigznei Džeimss Bonds ir kā vēl viens britu pamatprodukts, Physician Who. Tu esi tā kādu brīdi, tad kāds cits ienāk un ieņem tavu vietu, un viņi ir to. Wager Bonds sāgai nav nācies saskarties ar nepārprotamu faktu Physician Who ik pēc dažiem gadiem šī procesa ietvaros: ka iepriekšējam ir jāmirst, lai nākamais ieņemtu viņu vietu. Tas ir, līdz šim… un tas acīmredzot rada problēmas.
Jauns ziņojums no Tiešsaistes radars apgalvo, ka Amazon vadītājiem ir grūtības nākt klajā ar jaunu iekāpšanas punktu nākamajam Džeimss Bonds filma, no režisora Denisa Vilnēva un rakstnieka Stīvena Naita, daļēji tāpēc, ka viņi uzskata, ka jaunai filmai būs jāpaskaidro, kāpēc Džeimss Bonds ir nomodā un par spiegošanas lietām pēc tam, kad viņu gadā uzspridzināja raķetes. Nav laika mirt.
“Pēdējo reizi, kad mēs redzējām Bondu, viņš tika saindēts un sasists gabalos — kā viņi tiks galā ar faktu, ka viņš ir miris ar lielo D?” Autors Entonijs Horovics, kurš ir uzrakstījis vairākus Bonds grāmatas par Iana Fleminga īpašumu, pastāstīja Radar On-line, komentējot iekšējos avotus, kas paziņojuši par lēmumu nogalināt Bondu. Nav laika mirt “milzīga kļūda”, ko izrādās “gandrīz neiespējami” atsaukt. “Manuprāt, tā bija kļūda, jo Bonds ir leģenda. Viņš pieder visiem, viņš ir mūžīgs — izņemot tajā filmā. Ja man rīt lūgtu uzrakstīt scenāriju, es to nevarētu izdarīt. Ar ko jūs sāktu? Nevar likt viņam pamosties dušā un teikt, ka tas viss bija sapnis.”
Dīvaini ir tas, ka šī problēma, šķiet, ir saistīta ar lielāko daļu Amazones darbinieku Džeimss Bonds ir saistīti ar filmu, nevis ikviens, kas to skatās Džeimss Bonds filmas. Lai gan vairākas filmas ir mēģinājušas atsaukties uz Džeimsa Bonda varoņa kopīgu vēsturi (Skyfall dodoties tik tālu, lai dotu viņam senču mājas Skotijā un pat parādītu šķietamos Bonda vecāku kapus), vidusmēra skatītājs lielākoties ir pieņēmis, ka dažādie Bondi, kas mums ir bijuši gadu gaitā, ne vienmēr ir viens un tas pats raksturs.
Nekad nav bijis iemesla izskaidrot ārpus populārām teorijām, piemēram, koda nosaukuma ideju, ka Bonds maina sejas ik pēc dažām filmām, jo cilvēki tikko ir pieņēmuši, ka tā ir daļa no seriāla ilgmūžības. Nav obligāti svarīgi, ka Kreiga Bonds skaidri nomira uz ekrāna, lai gan tas ir kaut kas tāds, ko mēs iepriekš neesam redzējuši kopā ar varoni, jo cilvēki zināja, ka tā bija Kreiga pēdējā filma Bonda lomā. Tā ir daļa no metanaratīva, kas ir kļuvis par daļu Bonds tik daudz, cik ir faktiskajam stāstījumam. Tātad, kāpēc Amazon, iespējams, ir tik ļoti uzkārusies?
Iepriekšējie ziņojumi liecina, ka Naita scenārijs varētu būt vērsts uz Bonda agrīno karjeru, kad viņš pāriet no Karaliskās jūras kara flotes uz izlūkošanas darbu ar MI6, kas noveda pie stāsta par to, kā viņš ieguva licenci slepkavībai (stāstu, ko redzējām Kreiga Bonda atklāšanā Kazino Royale). Ja tas ir Amazones ceļš, tad jums nav īsti jāpaskaidro, ka redzamā Bonda kaut kā atšķiras no Bonda, kuru mēs redzējām. Nav laika mirt. Cilvēki vienkārši pieņems jauno, jaunāko Bondu un dosies tālāk. Wager mums būs jāgaida un jāredz, kā Amazon atrisina problēmu, ko tas lielākoties rada sev.
Vai vēlaties vairāk io9 ziņu? Uzziniet, kad gaidīt jaunākos Marvel, Zvaigžņu karu un Zvaigžņu ceļa izlaidumus, DC Universe turpmākās darbības filmās un TV, kā arī visu, kas jums jāzina par Physician Who nākotni.
